<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<?xml-stylesheet href="/xsl/rss.xsl" type="text/xsl" media="screen"?>
<!--åå®¢åå«æ¥å¿ï¼æ¯äºèç½ä¸ä¸ç§ä¸ªäººä¹¦ååäººéäº¤æµçå·¥å·ãéè¿åå®¢è®°å½ä¸å·¥ä½ãå­¦ä¹ ãçæ´»åå¨±ä¹çç¹æ»´ï¼çè³è§ç¹åè¯è®ºï¼ä»èå¨ç½ä¸å»ºç«ä¸ä¸ªå®å¨å±äºèªå·±çä¸ªäººå¤©å°ãå»ºç«åå®¢ï¼æå©äºä»äººå¨äºèç½ä¸æ´å¥½å°è®¤è¯æ¨ï¼ä¹æå©äºæ¨æ´å¥½çåå«äººäº¤æµãåå®¢ä¸çæ¯ä¸ä¸ªå¼æ¾åå±äº«çä¸çãæçåå®¢ç±æçå¬å¸å¼åï¼ç®åæ¯åè´¹æå¡ã--> 
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>

	<channel>
		<title>刘永仁的BLOG</title>
		<link>http://liuyongren.blog.sohu.com/</link>
		<description><![CDATA[管理之道，仁者见仁]]></description>
		<pubDate>Sun, 5 Oct 2008 11:51:56 +0800</pubDate>
		<generator>搜狐博客</generator>
		
		<item>
			<title>推动了美国食品安全的三本书</title>
			<link>http://liuyongren.blog.sohu.com/101249214.html</link>
			<comments>http://liuyongren.blog.sohu.com/101249214.html#comment</comments>
			<dc:creator>刘永仁的BLOG</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 5 Oct 2008 11:51:56 +0800</pubDate>
			<category>仁者见仁</category>
			<guid>http://liuyongren.blog.sohu.com/101249214.html</guid>
			<description><![CDATA[<p><font style="FONT-SIZE: 22px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 最近，《南方周末》发表了一篇介绍美国食品安全历史的文章，认为三本书在推动美国食品安全上发生了重要作用。这三本书是《屠场》、《寂静的春天》和《快餐王国》。</font></p>
<p><font style="FONT-SIZE: 22px">&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;随之，中国著名旅美作家郑义发表了一篇题为《香肠、臭豆腐及麻雀&mdash;&mdash;对比中美食品安全》的文章，介绍了着三本书。</font></p>
<p><font style="FONT-SIZE: 22px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 第一本书《屠场》是小说，描写了芝加哥某肉类食品加工厂令人恶心的生产过程。其中最不堪的记叙是：&ldquo;工厂把发霉的火腿切碎填入香肠；工人们在肉腚上走来走去并随地吐痰；毒死的老鼠被掺进绞肉机；洗过手的水被配制成调料&hellip;&hellip;&rdquo;这本书一上市，舆论大哗，引发了民众对食品安全的强烈关注。美国肉类食品的销售量即刻急剧下降，销往欧洲的肉类也减少了一半。美国肉类加工业和畜牧业陷入危机。据说，当时的美国第二十六任总统西奥多&bull;罗斯福在白宫边吃早点边读这本小说。读到肮脏的段落，老罗斯福大叫一声，跳将起来，把口中尚未嚼完的食物吐出，又把盘中剩下的一截香肠用力抛出窗外。老罗斯福立即约见了小说作者，美国国会几乎是立即通过了两部联邦法律：食品和药品法案以及肉类检查法案，并创建了美国食品药品监督管理局。</font></p>
<p><font style="FONT-SIZE: 22px">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 促进了美国食品安全和环境保护的另一本书叫《寂静的春天》，作者是一位女生物学家。她接到一封女友的来信，描述了一个小镇的春天如何异乎寻常的安静，听不到鸟鸣，感觉不到任何自然的气息。她当时在农业部门工作，了解野草、昆虫、鸟类大量死亡的原因就是大面积使用DDT等杀虫剂。这本《寂静的春天》应该说是一个预警，人们立即听懂了这个预警，全美震动。当时的美国总统约翰&middot;肯尼迪和国会也开始行动。结果，杀虫剂的潜在危险被确认，一些企业和官吏被起诉，第一个农业环境组织成立。</font></p>
<p><font style="FONT-SIZE: 22px">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 推动了美国食品安全的第三本书是《快餐王国》。其主旨是对美国快餐文化进行反思，引导饮食结构向更健康的方向转化。&mdash;&mdash;当然，这本书对于我们，这就有点奢侈了。我们不要&ldquo;更健康的方向&rdquo;，只要不让我们天天服毒，就已经感恩不尽了。</font></p>
<p><font style="FONT-SIZE: 22px">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 北卡罗来纳州海波因特大学历史系教授邓鹏说，《屠场》&ldquo;哄动美国朝野，报界借此炒作，民意使国会沸腾，在老罗斯福总统的推动下，国会通过了两个法案，《纯净食品和药品法》和《肉类检查法案》，对美国食品加工业做了明确的规范。&rdquo;对于中国的问题，邓鹏教授深有感受，他每次回国都买伊利奶粉，这次问题曝光他才知道自己也是受害者。</font></p>
<p><font style="FONT-SIZE: 22px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 邓鹏教授说，&ldquo;中国没有像辛克莱那样的作家，中国有法律有职能部门，但有法不依，社会力量微弱，官员不太受到社会制约，以至于问题严重爆发。&rdquo;邓鹏教授认为中国政府应该痛定思痛：&ldquo;美国在资本原始积累时期也问题重重，但要解决问题，独立媒体和制衡机制不可或缺。这次毒牛奶在中国也是被媒体捅出来。&rdquo;</font></p>
<p><font style="FONT-SIZE: 22px">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 北京工业大学社会学研究所所长唐军教授在接受多维社采访时说：&ldquo;三鹿事件对中国形象造成了很恶劣的影响，但值得观察的是，它会如何促进中国社会的进步。这一事件作为反面教材，和汶川地震一起，对中国社会造成不同方向的影响。&rdquo;</font></p>
<p><font style="FONT-SIZE: 22px">&nbsp;&nbsp; &ldquo;处于转型期失范状态的中国，必须重建社会规范。政府要加强监管和严格法律规范，目前做假者违法成本低廉，这使他们无所顾忌一犯再犯。政府应该发出强有力的信号，当你违法时，承担的后果巨大，会被罚得倾家荡产。&rdquo;唐军教授说，&ldquo;目前国内讨论的比较多的是企业的社会责任，企业在全球化阶段要提升竞争力，更要兼顾社会责任，这不但是大家关注的焦点，也关系到民族工业的走向。另一个问题是政府监管，监管得力本可以防止问题发生，07年美国在从中国进口的宠物食品中发现三聚氰胺导致宠物死亡，本来是个解决问题的机会，本可以避免今天这么大的危机；很不幸的是，中国错失良机。&rdquo;</font></p>
<p><font style="FONT-SIZE: 22px">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 唐军教授认为，&ldquo;中国的现状是在很大范围内失去了底线，人们为了牟利，无视伦理准则，比如奶农不喝自己卖出去的牛奶，因为他知道有问题，他们喝原汁原味的新鲜奶，而让别人去受害。&rdquo;</font></p>
<p><font style="FONT-SIZE: 22px">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 旅美作家郑义介绍了三本书时，也发表了自己的看法。他说，《屠场》不过是一本小说，老罗斯福就跳将起来，吐出食物，把剩下的香肠用力抛出窗外，随即约见作者，制订法律；但中国的记者作家们曾经不知道写了多少新闻、&ldquo;内参&rdquo;、报告文学，大声疾呼，结果如何呢？就连一位省长市长大人都没有做过这种&ldquo;用力抛出窗外&rdquo;的动作。据报道，深圳南山区有数十间臭豆腐作坊，制臭豆腐的发酵桶里加的是潲水、腐烂了的田螺和肉；如果还嫌不够臭，就会再灌进一些粪水，这叫&ldquo;增臭&rdquo;；要是还不够臭还要&ldquo;增臭&rdquo;呢，就要把做好的臭豆腐用布包好埋在粪堆里，最后精加工！据报道，前去查处的三名工商人员当场呕吐。</font></p>
<p><font style="FONT-SIZE: 22px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 他说，《寂静的春天》出版已近半个世纪；在《寂静的春天》出版之后，中国继续使用被美国禁止的DDT等剧毒农药。在《寂静的春天》出版二十年前后，中国开始使用比DDT毒性更加强烈的有机磷农药，并加大剂量，还把使用频率提高了四、五倍。如此，以昆虫草籽为食的麻雀以及各种鸟类自然难逃一死。郑义说，中国记者作家写的更激烈的书籍文章也车载斗量，但中国就像死人一样没有反应。今日之中国，连麻雀都快死绝了；而人受害之程度，与麻雀死亡的程度是成正比的。</font></p>
<p><font style="FONT-SIZE: 22px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 旅美作家郑义指出，最重要的不是书而是制度。美国的三本书推动了食品安全，但这对中国毫无用处。对于被深度麻醉与禁锢的中国，三万本书也起不了多大作用。别说书，就是法律也不知立了多少条款。但管用吗？要想绕开制度转型而解决食品之毒、环境之毒，实在是缘木求鱼式的妄想。中国之病，病入膏肓。十万个为什么，无一不指向制度。</font></p>
<p><font style="FONT-SIZE: 22px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中国人有&ldquo;和平崛起&rdquo;的理想，更有&ldquo;二十一世纪是中国的世纪&rdquo;这类豪言壮语。郑义说，我并不认为&ldquo;崛起&rdquo;和&ldquo;中国的世纪&rdquo;此类喧嚣与我们这些平头百姓有何相干；对我们来说，能喝口干净水吃口放心饭比什么都重要。如果连食品安全这种最简单、最起码、最要命、最丢人现眼的麻烦都无法解决的话，中国能够和平崛起，称雄世纪吗？</font></p>
<p><font style="FONT-SIZE: 22px">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 郑义甚至激愤地说，我要一千次一万次重复：要紧的不是思想认识，不是书，不是法律条款，而是制度、制度、制度！</font></p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>美国人的思维方式</title>
			<link>http://liuyongren.blog.sohu.com/101245053.html</link>
			<comments>http://liuyongren.blog.sohu.com/101245053.html#comment</comments>
			<dc:creator>刘永仁的BLOG</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 5 Oct 2008 10:40:59 +0800</pubDate>
			<category>仁者见仁</category>
			<guid>http://liuyongren.blog.sohu.com/101245053.html</guid>
			<description><![CDATA[&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font size="4">美国人的思维方式是肉食动物式的：中国，你如何证明不是美国的敌人呢――于是我们需要不断在政治、经济、军事方面用实际行动证明&ldquo;我们不是美国的敌人而是美国的朋友&rdquo;，于是美国就又可以一个接一个地在经济（国债与救市）、政治（台湾问题和奥运问题、普世价值问题）及军事（台湾问题）方面为中国设计一个又一个需要中国力证的&ldquo;你如何证明不是美国的敌人&rdquo;的麻烦，亦可以不断消耗看似崛起中的中国。</font>
<p><font size="4">美国现在确实是一只貌似受伤的狼，被貌似东郭的中国人遇到了，没想到的是它的伤并非想像的那么重，就在你向他敞开温暖的怀抱时反咬了你一口，牙上带着你的血――你现在你的心情是什么的？还想救它，还是一枪把它干了？</font></p>
<p><font size="4">上帝不会给你任何思考的时间，而且就是你马上还击，恐怕都一样性命堪忧，因为上帝们信奉的哲学从来也是弱肉强食。</font></p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>将&#8220;忽悠&#8221;进行到底！</title>
			<link>http://liuyongren.blog.sohu.com/100975715.html</link>
			<comments>http://liuyongren.blog.sohu.com/100975715.html#comment</comments>
			<dc:creator>刘永仁的BLOG</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 16:23:52 +0800</pubDate>
			<category>仁者见仁</category>
			<guid>http://liuyongren.blog.sohu.com/100975715.html</guid>
			<description><![CDATA[<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <font size="5">我们的所谓政治家，越来越希望靠一些巨大的工程，轰动全球的表演，办一些于民生和政治民主毫不相干所谓举世瞩目，又劳民伤财的世界盛会来忽悠百姓，制造虚假盛世景象来粉饰太平，麻醉人民。比如&ldquo;盛世出国虎&rdquo;，&ldquo;世界第一，无与伦比&rdquo;。这是一种执政无能和心虚的表现。是一种缺乏民意支持的不自信。</font></p>
<p><font size="5">&nbsp;&nbsp; 看看伦敦的奥运&ldquo;精彩8分钟&rdquo;吧，你会理解什么叫国民自信和大国风范！什么叫夜郎自大，劳民伤财！</font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font><font size="5">中国封建历史有一个规律:统治者与被统治者都在欺骗对方，也都知道对方也在欺骗自己，却又都一个劲儿地揣着明白装糊涂，双方你追我赶，循环往复，一定要把这场历史悠久而且博大精深的游戏进行到底。</font></p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>谎言与真实</title>
			<link>http://liuyongren.blog.sohu.com/100871758.html</link>
			<comments>http://liuyongren.blog.sohu.com/100871758.html#comment</comments>
			<dc:creator>刘永仁的BLOG</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 16:25:03 +0800</pubDate>
			<category>永仁忧天</category>
			<guid>http://liuyongren.blog.sohu.com/100871758.html</guid>
			<description><![CDATA[<p><font size="5">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 很久很久以前，谎言和真实在河边洗澡，谎言先洗好，穿了真实的衣服离开，真实却不肯穿谎言的衣服。于是他只好一直赤裸着身体。</font></p>
<p><font size="4"><font size="5">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 后来，在人们的眼里，只有穿着真实衣服的谎言，却很难接受赤裸裸的真实。<br /></font></font></p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>明天我们还能吃什么？</title>
			<link>http://liuyongren.blog.sohu.com/100331527.html</link>
			<comments>http://liuyongren.blog.sohu.com/100331527.html#comment</comments>
			<dc:creator>刘永仁的BLOG</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 21 Sep 2008 17:48:19 +0800</pubDate>
			<category>永仁忧天</category>
			<guid>http://liuyongren.blog.sohu.com/100331527.html</guid>
			<description><![CDATA[<font size="4">&nbsp;&nbsp; 在今天的中国大陆，不知我们还能吃什么？一个处处造假，惟利是图，失去道德底线的民族是可怕的，一个不负责任的政府，一群不知羞耻，腐败无能的官僚是无可救药的！ 
<p><font color="#ff0000" size="6"><strong>作假有毒食品汇总</strong></font> ：</p>
<p><font color="#6600ff" size="5">1.高致癌毒大米（陈化粮、民工粮）以及用这类大米加工制做出的彭化食品等 ：食用这类大米，轻则出现恶心等现象，长期食用还可能致癌；<br />2.毛发水勾兑出的毒酱油：铅、砷、黄曲霉毒素、4－甲基米唑、氯丙醇等对人体有害；<br />3.敌敌畏泡金华火腿；<br />4.各类水发食品的侵泡液中掺入甲醛，福尔马林；<br />5.含有甲醛的有毒蜜枣；<br />6.残留农药超标的蔬菜水果（百菌清、倍硫磷、苯丁锡、草甘膦、除虫脲、代森锰锌、滴滴涕、敌百虫、毒死蜱、对硫磷、多菌灵、二嗪磷、氟氰戊菊酯、甲拌磷、甲萘威、甲霜灵 、抗蚜威、克菌丹、乐果、氟氯氢菊酯、氯菊酯、氰戊菊酯、炔螨特、噻螨酮、三唑锡、杀螟硫磷等）；巨毒高残留农药的张北&ldquo;无公害&rdquo;蔬菜；<br />7.用&ldquo;瘦肉精&rdquo;饲养出的瘦肉型猪肉中的化学成分在医学临床上可以治疗哮喘；<br />8.用矿物油加工制作的毒瓜子，食品中矿物油进入人体后，会刺激人体的消化系统，轻则可出现头晕、恶心、呕吐等症状；<br />9.用加丽素红喂养的鸡所产的红心鸡蛋，引起严重贫血、白血病、骨髓病变等；<br />10.用猪大粪浸泡制作臭豆腐；<br />11.用人尿浸泡的鲜海虾；<br />12.黑心月饼；掺加化肥的月饼，点心；<br />13.变质豆奶；<br />14.添加增加剂的馒头、花卷；<br />15.用硫磺熏白的银耳、红辣椒、花椒；<br />16.用激素催熟的草莓、猕猴桃；<br />17.用石蜡做凝固剂的重庆火锅底料；<br />18.用色素染制的绿茶；<br />19.用违禁的&ldquo;工业盐&rdquo;腌制的四川泡菜；<br />20.用硫磺熏制的土豆；<br />21.肥厚、叶宽、个长、色深的毒韭菜，这是用&ldquo;3911&rdquo;农药浸灌出的，其残留物导致食用者头痛、头昏、恶心、无力、多汗、呕吐、腹泻，重症可出现呼吸困难、昏迷、血液 胆碱活性下降等；<br />22.掺加&ldquo;掉白块&rdquo;的龙口粉丝；<br />23.上海三元&ldquo;全佳&rdquo;牌乳酸菌饮料霉菌多得无法用数字计量；<br />24.硫磺熏药水泡&ldquo;卫生筷；<br />25.用墨水染过色的&ldquo;黑&rdquo;木耳；<br />26.价格低得出奇的假鸡精；<br />29.低质量，高污染的饮水机；<br />30.不合格的一次性医疗器具；<br />31.多得难以记数的假药；<br />32.糖精水和色素勾兑的假&ldquo;葡萄酒&rdquo;；<br />33.果脯、蜜饯中细菌之多，超过国家标准的100倍；<br />34.用骡马肉冒充牛肉；<br />35.用掉白块、色素加工出的红薯粉条；<br />36.用掉白块、碱性嫩黄口、工业明胶等化学致癌物质加工制作出的腐竹；<br />37.用硫磺和工业言保鲜的鲜竹笋；<br />38.太仓肉松的原料使用了死猪肉、母猪肉、并且大量使用豆粉，用双氧水漂白母猪肉。病死猪被制成肉松还要加上添加剂、着色剂等，使肉松色泽更加好看；<br />39.用化肥催生的黑心豆芽；<br />40.温州有毒的&ldquo;乡巴佬&rdquo;食品；<br />41.天津宁河县潘庄镇兴达食品厂生产黑馅饺子；<br />42.江苏泰兴市出现&ldquo;有毒香肠&rdquo;；<br />43.工业用酒精勾兑出的各类假名牌白酒；<br />44.用在下水道淘出的&ldquo;潲水油&rdquo;炸成早点，；<br />45.安徽出现的毒假奶粉；<br />46.用硫磺进行熏制漂白的毒桂圆；<br />47.厕所旁边灌出来的果汁、滥用防腐剂（山梨酸、山梨酸钾；<br />48.苯甲酸、植物杀菌素、亚硝酸盐）的（方便食品、饮料、酱油、蚝油味晶）；<br />49.含石炭酸的米粉；<br />50.用病死变质禽畜加工成卤腊方便熟食；<br />51.含有大量严重超标氯霉素、土霉素等抗生素的禽肉食品、鲜牛奶；<br />52.火锅店千人涮过的红油老汤；<br />53.湖南的毒猪油；<br />54.添加化工原料&ldquo;非食用冰醋酸&rdquo;的山西老陈醋；<br />55.许多面粉都添加漂白剂,大部分面粉中漂白剂过氧化苯甲酰超量，长期食用后身体会出现疲劳、头昏、失眠、多梦、神经衰弱等不适感</font> 。</p></font>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>A股总市值八个半月蒸发19万亿元</title>
			<link>http://liuyongren.blog.sohu.com/99959623.html</link>
			<comments>http://liuyongren.blog.sohu.com/99959623.html#comment</comments>
			<dc:creator>刘永仁的BLOG</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 16 Sep 2008 15:20:59 +0800</pubDate>
			<category>永仁观海</category>
			<guid>http://liuyongren.blog.sohu.com/99959623.html</guid>
			<description><![CDATA[<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上证指数在上周经历了罕见的急速下跌，连续跌穿2200点和2100点整数关口，创出2064.29点的行情新低，全周下跌5.5%，深成指周跌幅为4.5%。沪深两市股指周线已经&ldquo;七连阴&rdquo;。&nbsp;股指急跌，股价重心下降，A股总市值则由去年底的32.71万亿元缩水至目前的13.52万亿元，在八个半月的时间里总市值已经蒸发19万亿元。 </font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 据《证券日报》数据中心最新统计，上证综合指数从历史高点6124.04点下跌以来，累计最大跌幅已经达到66.29%。两市成交继续萎缩，上海市场日均成交额从上一周的289亿元降至264亿元；深圳市场由上一周的136亿元减少到114亿元。股市跌跌不休，A股市场的平均股价也在不断下移，目前两市股价的加权平均价仅为7.34元，与去年最火爆时期相比，已经低于当时市场中的最低价股。数据显示，去年10月16日两市股指达到顶峰时，可交易的1463只A股加权平均股价为24.65元，相当于目前水平的三倍有余。股价在10元以下的股票群中，去年10月16日有365只，占比24.95%%；而目前低于10元的股票大幅扩充到1234家，占比达81.83%。在市场绝迹一年有余的&ldquo;一元股&rdquo;重新出现，且目前已经有8只股票加入此行列，且还在以每日1-2家的速度扩充。</font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 来自沪深证券交易所的最新统计显示，截至9月12日，沪市流通市值报34103亿元，一周减少4.58%；深市流通市值报12575亿元，一周减少5.47%。同期，沪市总市值报110266亿元，一周减少5.57%；深市总市值报24959亿元，一周减少4.85%。综合来看，目前沪深股市流通市值合计为46678亿元，较上周末(9月5日)减少4.83%。同期，沪深两市总市值跌破14万亿元，新报135225亿元，一周减幅也达5.44%。而在2007年最后一个交易日(12月28日)，沪深股市总流通市值为93064亿元，两市总市值报327140亿元。比较发现，A股总市值年内已经蒸发191915亿元，流通市值蒸发46386亿元，缩水幅度分别为58.66%、49.84%。</font></p>
<p><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 资料来源：证券日报<br /></font></p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>溃坝</title>
			<link>http://liuyongren.blog.sohu.com/99654184.html</link>
			<comments>http://liuyongren.blog.sohu.com/99654184.html#comment</comments>
			<dc:creator>刘永仁的BLOG</dc:creator>
			<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 09:23:51 +0800</pubDate>
			<category>永仁忧天</category>
			<guid>http://liuyongren.blog.sohu.com/99654184.html</guid>
			<description><![CDATA[<p><span><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9月8日，山西省临汾市襄汾县塔山矿区新塔矿业公司</font><font size="4">尾矿库</font><font size="4">发生</font><font size="4">溃坝</font><font size="4">事故，宽约600米，长约3公里泥石流将下游的一个农贸集市淹没，两个村子的部分房子被冲垮，事故造成的泄流量达26.8万立方米，覆盖面积达到30.2公顷。截至11日21时，事故已造成151人遇难，35人受伤，搜救工作仍在进行。据初步分析，事故直接原因是非法矿主违法生产、尾矿库超储导致溃坝引起的。（9月11日新华社报道） </font></span></p>
<p><span><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;因尾矿库引发的泥石流事故在山西已非第一次发生，去年5月18日，繁峙县宝山矿业有限公司的尾矿库发生垮坝事故，直接经济损失4000多万元，下游近100名村民被迫疏散；前年的8月15日，娄烦县两家选矿厂尾矿坝坝体垮塌，大量泥石流倾泻而出，造成4人死亡，2人失踪，16人受伤，十余间房屋被毁。</font></span></p>
<p><span><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 犹记得宝山垮坝事故发生后，国家安监总局通报指出，加强安全生产和尾矿库的安全监管工作，采取有力措施，防范尾矿库事故再次发生。言犹在耳，溃坝事故却一再发生。笔者以为这决不仅仅是一般的矿难事故，这里面有吏治腐败的问题，更有我们地方官员的政治道德溃坝问题！</font></span></p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>北京大学商学院被汇丰冠名</title>
			<link>http://liuyongren.blog.sohu.com/98840501.html</link>
			<comments>http://liuyongren.blog.sohu.com/98840501.html#comment</comments>
			<dc:creator>刘永仁的BLOG</dc:creator>
			<pubDate>Tue, 2 Sep 2008 09:59:14 +0800</pubDate>
			<category>仁者见仁</category>
			<guid>http://liuyongren.blog.sohu.com/98840501.html</guid>
			<description><![CDATA[<font size="4">&nbsp;&nbsp; 人们也许不知道，大学的寿命，远远高于企业和个人。美国加州大学前校长克拉克&middot;科尔曾做过一个统计：1520年之前全世界创办的组织，现在仍然用同样的名字、以同样的方式、干着同样事情的，只剩下85个，其中70个是大学，另外15个是宗教团体。看到了吗？大学和宗教团体，都是人类精神的高地，令一代又一代的人为之高山仰止。当大学一而再再而三地对金钱、权力等世俗事务俯下身段，也就自我放弃了与金钱、权力呈&ldquo;三足鼎立&rdquo;之势、维护世界的平衡与正义的使命。 </font>
<p><span><font size="4">　　是的，汇丰银行有140多年历史，但北大只有110年历史。然而，北大的声誉，是用历史上耀如星辰的人才、智慧和精神积累起来的；而汇丰再成功，也不过是由金钱积累而来。</font></span></p>
<p><font size="4"><span>　　三年前，李嘉诚基金会向香港大学捐资10亿港元，香港大学医学院遂被命名为&ldquo;香港大学李嘉诚医学院&rdquo;，这引发许多香港大学校友的非议。反对者言辞激烈：牌是可以买的，甚至人亦是可以买的，但良心、品格、道义是无法用金钱换取的；香港大学是香港人的大学，香港大学医学院是香港人的医学院，等等。反对者中的香港立法会医学界议员郭家麒甚至声言将发起全球港大医学院校友筹款，以赎回医学院原名。种种努力最后都没有成功，毕竟那后面有10亿港元。</span><strong><span>而今天，北大商学院的名字，被仅仅1.5亿元人民币&ldquo;收购&rdquo;了！</span></strong></font></p>
<p><span><font size="4">　　更早的1996年11月5日，牛津大学的学监们以259票对214票否决了沙特阿拉伯亿万富翁瓦菲支&middot;赛义德的提议。后者建议向牛津捐款340万美元，让牛津建立一所&ldquo;世界级的工商管理学院&rdquo;。赛义德没有要求冠名权，但校监们决定：&ldquo;有着古老传统的牛津大学应该远离沾满铜臭味的工商教育。&rdquo;</font></span></p>
<p><span><font size="4">　　其实，真正具有非凡眼光的教育慈善家，也都从不会试图以冠名权的方式沽名钓誉，更不会因此让充满商业气息的名字干扰一代又一代莘莘学子仰望星空的眼睛！而这，不正也是大学之所以成为大学，之所以群星辈出，之所以长盛不衰的秘密所在？！看看厦门大学、南开大学等等，再看看现在的世界一流大学（绝大多数也是私立或私立起家），有哪几所是以创办人或者捐助者的名字或企业命名的？但是，又有哪几个创办人或者捐助者，不因这些名牌大学的长久生命力而名垂青史？</font></span></p>
<p><span><font size="4">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ---资料来源：<span>《东方早报》<span>2008年09月02日</span></span></font></span></p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>税收强国</title>
			<link>http://liuyongren.blog.sohu.com/98391119.html</link>
			<comments>http://liuyongren.blog.sohu.com/98391119.html#comment</comments>
			<dc:creator>刘永仁的BLOG</dc:creator>
			<pubDate>Wed, 27 Aug 2008 18:41:04 +0800</pubDate>
			<category>永仁忧天</category>
			<guid>http://liuyongren.blog.sohu.com/98391119.html</guid>
			<description><![CDATA[<p><font style="FONT-SIZE: 20px">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 各种数据都表明，我们中国正在成为当之无愧的世界税收强国。</font></p>
<p><font style="FONT-SIZE: 20px">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 近年来，我国的税收以每年超过20%的速度递增，几乎是年GDP增长率的一倍，尤其是2008年上半年，全国税收总收入完成31425.75亿元，同比增长33.5%，增收7890.94亿元，再创历史新高。站在国家财政视角考量，1至6月，国家预算收入完成3.48万亿元，同比增长33.3%，较2007年同期31%的增速有所加快；国家预算支出2.29万亿元，同比增长27.7%，增速明显高于2007年同期23%的增速。因此，国家仅上半年就产生了上万亿元的财政盈余。</font></p>
<p><span><font style="FONT-SIZE: 20px">&nbsp;&nbsp;&nbsp; 从现行税收制度来讲，除了各种预算外的收费惊人外，我国的一些税种以及行业，税负明显较重，很有调整的必要。比如现行增值税的基本税率为17％，若换算成&ldquo;消费型&rdquo;增值税，则税率高达23％，而大部分国家则低于20％；我国的企业所得税税率是25%，也比中国周边一些国家都高；还有，一些行业税负较重，我国对汽车购买和使用中征收的税费多达10多种，致使我国汽车售价平均高出美国一倍，严重制约了对汽车的消费；此外，房地产领域多如牛毛的税种，大大加重的购房者的负担，也是导致房价居高不下的一个原因。</font></span></p>
<p><span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<font size="4"><strong>还有一个关键的问题是：收上来的这些纳税人的钱花到哪里去了？由谁做主花掉？谁来监督，如何监督？</strong></font></span></p>]]></description>
		</item>
		    
		
		<item>
			<title>全球公共知识分子排行榜</title>
			<link>http://liuyongren.blog.sohu.com/98087668.html</link>
			<comments>http://liuyongren.blog.sohu.com/98087668.html#comment</comments>
			<dc:creator>刘永仁的BLOG</dc:creator>
			<pubDate>Sun, 24 Aug 2008 11:37:04 +0800</pubDate>
			<category>永仁观海</category>
			<guid>http://liuyongren.blog.sohu.com/98087668.html</guid>
			<description><![CDATA[<h2>&nbsp;&nbsp; 《展望》和《外交政策》联合举办的全球百位公共知识分子排行榜，表明伟大的反对派思想家时代已经结束，但诺姆&middot;乔姆斯基（Noam Chomsky）的压倒性胜利说明许多人对那个时代仍然恋恋不舍。<br /><br />&nbsp;&nbsp; 这个排行榜最引人注目的两点是参与评选人员的数量和入选者的年龄。超过两万名读者从我们长长的一百人名单中选择他们心目中前五位的知识分子，他们的选择强化了原始名单的倾向。前三十位中有一半来自北美，让人吃惊的是欧洲的代表明显不足。尽管前二十位中有几位大名鼎鼎的欧洲人&mdash;&mdash;埃柯、哈维尔、哈贝马斯，但是接下来的名单上欧洲人严重空缺，直到出现克里丝蒂娃（第48位）和奈格里（第50位）。空缺最严重的是法国，前四十位中只有一个法国人，比伊朗和秘鲁还少。<br /><br />&nbsp;&nbsp; 在前十位中没有一个女性，在前二十位中有三个女性。左派中的大名人表现很好（乔姆斯基、哈贝马斯、霍布斯鲍姆），但是人数不多。科学家、文学批评家、哲学家、心理学家寥寥无几。投票者似乎并没有特别鼓励新面孔，其中的前两个名字米尔顿&middot;弗里德曼（Milton Friedman）和斯蒂芬&middot;霍金（Stephen Hawking）并不代表新的思想。（实际上弗里德曼是作为由于不再积极为自己的学科做出新贡献而被人故意忽略的例子在上个月按&ldquo;纳入标准&rdquo;被提名的，同时还有其他从前的大家如索尔仁尼琴（Solzhenitsyn）。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 这个排行榜在一定程度上是自己成功的受害者。投票的消息很快在网络上传开，至少我们前二十位中的三个（乔姆斯基、希金斯和索罗什）或者他们的追随者在个人网站上链接了《前景》投票网页，以吸引人们的关注。就希金斯和索罗什的情况来看，投票迅速提高，虽然很难准确了解投票者到底来自哪里，但大部分的投票者很可能来自英国和美国，少量可能来自欧洲其他国家和讲英语的地方。来自伊朗的投票很踊跃，但远东的投票非常少，这或许可以解释为什么来自日本与中国的四位思想家落到了榜单的最后五位。<br /><br />&nbsp;&nbsp; 该排行榜中最有趣的是排名靠前者的年龄。乔姆斯基得票远远超出其他人，赢得超过4800票。接着埃柯不足2500票，接下来是道金斯和哈维尔。前九位中只有希金斯和拉什迪出生于二战以后。在前二十位中，只有克莱恩和隆伯格年龄在五十岁以下。这或许反映了投票者的年龄，这些人选择自己熟悉的名字，但无疑也表明西方公共知识分子的性质正在发生根本性的变化。年轻一辈中谁能与哈贝马斯、乔姆斯基、哈维尔等相提并论？伟大的名字产生于伟大的事件。但是在过去的十年里并不缺乏重大的事件，名单中的有些人（伊格纳蒂夫、福山、希金斯）之所以这么出名，恰恰就是因为他们在这些事件上发出了声音。这些人中只有一个是欧洲人，而且生活在华盛顿特区。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 在本期其他地方你可以看到更多有关乔姆斯基的东西。即使你不同意他对美国外交政策的攻击，但他出现在排行榜的首位，很少会有人表示惊讶，有两个原因可以解释这一点。第一，他在广泛的领域里都颇有建树。像前十位的其他人物一样，他在很多领域都出类拔萃。哈维尔是个戏剧家和政治家，埃柯是文学批评家和畅销书作家，戴蒙德是生理学教授，目前还是加州大学洛杉矶分校地理学教授，撰写的文章涉及领域广泛，时间跨度大。第二，更重要的是，乔姆斯基依归于左拉、罗素、萨特以来的传统&mdash;&mdash;伟大的思想家或者作家为时代的公共议题立言，出于道德良知，他们反对政府，而不是充当政府的传声筒。<br /><br />&nbsp;&nbsp;&nbsp; 上个月《展望》和《外交政策》百人原始名单出炉时，我发表评论说它似乎代表了知识分子&ldquo;反对&rdquo;传统的死亡。乔姆斯基的压倒性胜利表明我们仍然渴望这样的人物，只不过从七十岁以下的人中再也找不到了。<br /><br />译自：&ldquo;Global public intellectual poll&rdquo;by David Herman<br /><br />附排行榜：（ 注：本排行榜为2005年排行榜。）<br /><br />名次 姓名 总票数 <br />1 乔姆斯基（美国）Noam Chomsky 4827 <br />2 安伯托&middot;埃柯（意大利）Umberto Eco 2464 <br />3 理查德&middot;道金斯（英国）Richard Dawkins 2188 <br />4 哈维尔（捷克）V&aacute;clav Havel 1990 <br />5 希金斯（美国）Christopher Hitchens 1844 <br />6 保罗&middot;克鲁格曼（美国）Paul Krugman 1746 <br />7 哈贝马斯（德国）J&uuml;rgen Habermas 1639 <br />8 阿玛蒂亚&middot;森（印度）Amartya Sen 1590 <br />9 贾雷德&middot;戴蒙德Jared Diamond 1499 <br />10 萨尔曼&middot;拉什迪（英国）Salman Rushdie 1468 <br />11 娜欧蜜&middot;克莱恩（加拿大）Naomi Klein 1378 <br />12 希尔琳&middot;艾芭迪（伊朗）Shirin Ebadi 1309 <br />13 赫尔南多&middot;德索托（秘鲁）Hernando De Soto 1202 <br />14 隆伯格（丹麦）Bj&oslash;rn Lomborg 1141 <br />15 阿卜杜卡里&middot;索罗什（伊朗）Abdolkarim Soroush 1114 <br />16 托马斯&middot;弗里德曼（美国）Thomas Friedman 1049 <br />17 教皇本笃十六世（德国）Pope Benedict XVI 1046 <br />18 艾里克&middot;霍布斯鲍姆（英国）Eric Hobsbawm 1037 <br />19 保罗&middot;沃尔福威茨（美国）Paul Wolfowitz 1028 <br />20 卡米拉&middot;帕格里亚（美国）Camille Paglia 1013 <br />21 弗朗西斯&middot;福山（美国）Francis Fukuyama 883 <br />22 让&middot;鲍德里亚（法国）Jean Baudrillard 858 <br />23 斯拉沃热&middot;齐泽克（斯洛文尼亚）Slavoj Zizek 840 <br />24 丹尼尔&middot;丹尼特（美国）Daniel Dennett 832 <br />25 弗里曼&middot;戴森（美国）Freeman Dyson 823 <br />26 斯蒂芬&middot;平克（美国）Steven Pinker 812 <br />27 杰弗里&middot;萨克斯（美国）Jeffrey Sachs 810 <br />28 萨缪尔&middot;亨廷顿（美国）Samuel Huntington 805 <br />29 马利欧&middot;巴尔加斯&middot;尤萨（秘鲁）Mario Vargas Llosa 771 <br />30 阿里&middot;希斯塔尼（伊拉克）Ali al-Sistani 768 <br />31 威尔逊（美国）EO Wilson 742 <br />32 理查德&middot;波斯纳（美国）Richard Posner 740 <br />33 彼得辛格（澳大利亚）Peter Singer 703 <br />34 伯纳德&middot;刘易斯（美国）Bernard Lewis 660 <br />35 法里德&middot;札卡里亚（美国）Fareed Zakaria 634 <br />36 加里&middot;贝克尔（美国）Gary Becker 630 <br />37 迈克尔&middot;伊格纳蒂夫（加拿大）Michael Ignatieff 610 <br />38 齐努亚&middot;阿契贝（尼日利亚）Chinua Achebe 585 <br />39 安东尼&middot;吉登斯（英国）Anthony Giddens 582 <br />40 劳伦斯&middot;莱斯格（美国）Lawrence Lessig 565 <br />41 理查德&middot;罗蒂（美国）Richard Rorty 562 <br />42 贾格迪什&middot;巴格沃蒂（美国）Jagdish Bhagwati 561 <br />43 费尔南多&middot;卡多索（巴西）Fernando Cardoso 556 <br />44= 库切（南非）JM Coetzee 548 <br />44= 弗格森（英国）Niall Ferguson 548 <br />46 阿秧&middot;哈喜&middot;阿里（荷兰）Ayaan Hirsi Ali 546 <br />47 斯蒂文&middot;温伯格（美国）Steven Weinberg 507 <br />48 朱丽亚&middot;克里丝蒂娃（法国）Julia Kristeva 487 <br />49 杰梅恩&middot;格瑞尔（英国）Germaine Greer 471 <br />50 安东尼奥&middot;奈格里（意大利）Antonio Negri 452 <br />51 库哈斯（荷兰）Rem Koolhaas 429 <br />52 提摩西&middot;阿什（英国）Timothy Garton Ash 428 <br />53 玛萨诺斯鲍姆（美国）Martha Nussbaum 422 <br />54 奥尔罕&middot;帕穆克（土耳其）Orhan Pamuk 393 <br />55 克利弗德&middot;吉尔茨（美国）Clifford Geertz 388 <br />56 卡拉达维（埃及）Yusuf al-Qaradawi 382 <br />57 小亨利&middot;路易斯&middot;盖茨（美国）Henry Louis Gates Jr. 379 <br />58 塔里克&middot;拉马丹（瑞士）Tariq Ramadan 372 <br />59 阿摩司&middot;奥兹（以色列）Amos Oz 358 <br />60 拉里&middot;萨默斯（美国）Larry Summers 351 <br />61 汉斯&middot;昆（德国）Hans K&uuml;ng 344 <br />62 罗伯特&middot;卡根（美国）Robert Kagan 339 <br />63 保罗肯尼迪（英国）Paul Kennedy 334 <br />64 丹尼尔&middot;卡尼蒙（以色列）Daniel Kahnemann 312 <br />65 努赛伊贝（巴勒斯坦）Sari Nusseibeh 297 <br />66 索因卡（尼日利亚）Wole Soyinka 296 <br />67 凯马尔&middot;德维斯（土耳其）Kemal Dervis 295 <br />68 迈克尔&middot;沃尔泽（美国）Michael Walzer 279 <br />69 高行健（法国）Gao Xingjian 277 <br />70 霍华德&middot;加德纳（美国）Howard Gardner 273 <br />71 詹姆斯&middot;拉夫克（英国）James Lovelock 268 <br />72 罗伯特&middot;休斯（澳大利亚）Robert Hughes 259 <br />73 阿里&middot;马兹锐（肯尼亚）Ali Mazrui 251 <br />74 克雷格&middot;文特尔（美国）Craig Venter 244 <br />75 马丁&middot;瑞斯（英国）Martin Rees 242 <br />76 詹姆斯&middot;威尔逊（美国）James Q Wilson 229 <br />77 罗伯特&middot;柏特南（美国）Robert Putnam 221 <br />78 彼得&middot;斯洛特迪基克（德国）Peter Sloterdijk 217 <br />79 卡拉甘诺夫（俄罗斯）Sergei Karaganov 194 <br />80 苏尼塔&middot;纳拉因（印度）Sunita Narain 186 <br />81 阿兰&middot;凡基尔克劳（法国）Alain Finkielkraut 185 <br />82 樊纲（中国）Fan Gang 180 <br />83 弗罗伦斯&middot;温布古（肯尼亚）Florence Wambugu 159 <br />84 凯佩尔（法国）Gilles Kepel 156 <br />85 恩里克&middot;克劳泽（墨西哥）Enrique Krauze 144 <br />86 哈金（美国）Ha Jin 129 <br />87 尼尔&middot;哲申费尔德（美国）Neil Gershenfeld 120 <br />88 保罗&middot;埃克曼（美国）Paul Ekman 118 <br />89 杰龙&middot;拉尼尔（美国）Jaron Lanier 117 <br />90 乔顿&middot;康威（美国）Gordon Conway 90 <br />91 帕瓦&middot;丹默斯（斯洛伐克）Pavol Demes 88 <br />92 伊莱娜&middot;斯卡里（美国）Elaine Scarry 87 <br />93 罗伯特&middot;库伯（英国）Robert Cooper 86 <br />94 哈罗德&middot;瓦姆斯（美国）Harold Varmus 85 <br />95 普拉姆亚（印度尼西亚）Pramoedya Ananta Toer 84 <br />96 郑必坚（中国）Zheng Bijian 76 <br />97 大前研一（日本）Kenichi Ohmae 68 <br />98= 王辑思（中国）Wang Jisi 59 <br />98= 马凯硕（新加坡）Kishore Mahbubani 59 <br />100 石原慎太郎（日本）Shintaro Ishihara 57 <br /></h2>]]></description>
		</item>
		    
		
	</channel>
</rss>
